صحيفة ينبع – لم تمر مواجهة الهلال أمام ريد بول سالزبورغ بهدوء، إذ أثار الأداء التحكيمي بقيادة البرازيلي ويلتون سامبايو حالة من الجدل، بعد تجاهله مطالبات متكررة من لاعبي الزعيم باحتساب ركلات جزاء خلال اللقاء.
الخبير التحكيمي فهد المرداسي قدم تحليلاً دقيقًا لتلك الحالات التي وقعت في الدقائق 40 و45 و58 و67، وجاء تفسيره كالآتي:
الدقيقة 40: خلال تنفيذ سالم الدوسري لركلة ركنية، اصطدمت الكرة بيد لاعب سالزبورغ، لكنها لم تكن متعمدة، ما يُسقط عنها شرط احتساب ركلة جزاء.
الدقيقة 45: الكرة ارتطمت بمنطقة الكوع الملتصقة بجسم لاعب سالزبورغ، بينما الكف كان خارجًا، إلا أنها لم تلمس الكف، بالإضافة إلى كونها عرضية وغير موجهة مباشرة إلى المرمى، ما ينفي وجود مخالفة.
الدقيقة 58: في لقطة دفع خاليدو كوليبالي داخل المنطقة، أوضح المرداسي أن مدافع سالزبورغ وضع يده على لاعب الهلال دون استخدام مفرط للقوة، معتبرًا أن السنغالي بالغ في السقوط بحثًا عن ركلة جزاء غير مستحقة.
الدقيقة 67: أكد المرداسي أن الكرة ارتطمت بصدر اللاعب جون ميلبيرغ، وليس بيده، لتنعدم شبهة لمسة اليد تمامًا، وبالتالي لا وجود لركلة جزاء.
هكذا، أسدل المرداسي الستار على الجدل التحكيمي، مؤكدًا أن الهلال لم يُحرم من أي ركلة جزاء مستحقة، وأن قرار الحكم كان صائبًا في كل الحالات محل الجدل.
لا توجد تعليقات بعد.
